一、虚拟运营商依赖的基础制式
虚拟运营商的制式并非独立存在，而是完全依托于所合作的传统运营商。目前，内主流制式包括：
三、虚拟运营商制式的技术挑战与发展趋势
- 技术适配性问题：虚拟运营商需确保其终端设备（如SIM卡、物联网模块）与底层制式兼容。例如，电信的CDMA要求终端支持特定的频段和协议，这限制了部分虚拟运营商的服务范围。
- 5G的机遇与挑战：5G的高速率和低延迟为虚拟运营商提供了差异化服务的机会（如云游戏、工业物联网），但同时也要求其与基础运营商在心网切片、边缘计算等领域深度协同。
- eSIM技术的普及：嵌入式SIM（eSIM）可动态切换运营商，未来可能推动虚拟运营商进一步摆脱制式束缚，实现“无卡化”灵活接入。
四、用户选择虚拟运营商时的考量
用户在选择虚拟运营商时，需重点以下制式相关因素：
- 2G：以GSM为主，主要承载语音和低速数据业务。移动和联通均部署了GSM，但电信已于2016年逐步关闭2G。
- 3G：包括联通的WCDMA、电信的CDMA2000以及移动的TD-SCDMA。WCDMA因技术成熟度高，成为虚拟运营商的主要选择之一。
- 4G：内以TD-LTE和FDD-LTE为主。移动以TD-LTE为心，而联通和电信则采用混合组网（TD-LTE与FDD-LTE并存）。虚拟运营商通常根据合作方支持其中一种或多种制式。
- 5G：当前以NSA（非独立组网）和SA（独立组网）为主流，内三大运营商均已实现5G商用。虚拟运营商若需提供5G服务，需依赖合作方的5G覆盖。
二、内虚拟运营商的制式现状
截至2025年，内虚拟运营商主要分为两类：
- 单一制式依赖型：部分虚拟运营商仅与一家传统运营商合作，例如早期的小米移动（依托联通）、阿里通信（依托电信），其制式完全取决于合作方。此类运营商在覆盖范围上可能存在局限性。
- 多制式融合型：部分虚拟运营商通过同时租用多家传统运营商的资源，实现更广的覆盖和更灵活的服务。例如通信同时支持联通和电信的4G，用户可根据信号度自动切换。
值得注意的是，虚拟运营商的制式选择直接影响用户体验。例如，依赖移动的虚拟运营商在偏远地区可能具有更好的覆盖优势，而依托联通或电信的虚拟运营商则在城市区域的4G/5G速率上表现更优。
虚拟运营商（Mobile Virtual Network Operator，MVNO）是指不拥有自主无线基础设施，而是通过租用传统电信运营商（如移动、联通、电信）的资源，向用户提供通信服务的企业。虚拟运营商的制式与其合作的底层运营商密切相关，因此其支持的制式取决于所租用的类型。以下从技术标准、内现状及发展趋势等方面展开分析。
- 覆盖范围：若需频繁前往农村或偏远地区，优先选择依托移动的虚拟运营商。
- 数据速率：对高速上网有需求的用户，应选择支持4G+或5G的虚拟运营商，并确认其合作方是否在本地部署了高频段基站。
- 际漫游：部分虚拟运营商通过与际运营商合作，提供多制式漫游服务，适合经常出的用户。
虚拟运营商的制式虽受限于基础运营商，但其通过灵活的资费套餐和增值服务（如定向流量、物联网解决方）展现了独特的市场竞争力。未来，随着技术的演进和的开放，虚拟运营商或将在制式适配与创新服务上实现更大突破。
虚拟运营商制式
相关问答
文章来源：
用户投稿
版权声明：除非特别标注，否则均为本站原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。
